|
Post by shakhar37 on Apr 29, 2024 3:56:27 GMT -5
特梅尔政府的第一次十字军东征,即支出上限的批准,使国会和社会彻底两极分化。在法律界,争论也在继续。对于律师兼教授费尔南多·法库里·斯卡夫和联邦法官马库斯·亚伯拉罕来说,立场很明确将未来年的国家支出与年预算与每年的通货膨胀联系起来可能会影响健康和教育以及宪法规定的不可剥夺的权利。 马库斯·亚伯拉罕强调,他支持在公共支出中施加财政责任和 哥伦比亚细胞电话数字 合理性的措施,但就目前的而言,可能会影响基本权利。“我们知道健康和教育有最低宪法百分比。然而,这些不能被限制或转换为最大百分比,毕竟,预期的财务限制可能会带来更多的预算限制,从而在这些重要部门给社会带来更多损失”,他表示。 然而,法官并不局限于批评。他对的建议是不要限制卫生教育和安全等优先公共支出的增长。他认为,只有“次要”费用才应该有固定的上限。或者将主要支出增长的固定百分比纳入,并根据上一年的通货膨胀而增加。亚伯拉罕是一系列金融法书籍的作者。 法律不确定性 对于律师来说,由于宪法在收入和支出之间建立了“联系”,宪法修正案不可能将未来年的“限制支出”修改为年根据通货膨胀调整。这是因为教育和健康是基本权利,是人们必须拥有的真正自由所固有的权利,并作为基本条款受到宪法的保护。 此外,认为的到来是法律不确定性的一个因素。案文第条规定,如果超出支出限额,则禁止给予任何优惠增加或调整,但法院裁决或上述生效之前的行为所产生的优惠增加或调整除外。 “这样,就留下了一条开放的道路什么会阻止司法机构加薪?我们如何才能阻止这些司法判决对其他法律职业产生的级联效应,所有这些职业在某种程度上都是相同的?”,激怒了教授。
|
|