|
Post by rabia661 on Apr 17, 2024 0:47:03 GMT -5
段时间以来,我们一直听说需要更现代的医疗许可制度。在 年,我们已经看到这个非常庞大的过程是多么不稳定,政府当时承诺进行伟大的现代化,数字化该过程,特别是开发 EML 或电子医疗许可证,该许可证将在 年 月建立一个门户网站,最后是这个门户网站于 年 月播出, 提出了到 年所有医疗许可证都将实现电子化的挑战, 年已实现 万个 EML,相当于监管机构 SUSESO 报告的总数的 %。 几天前,我遵循了我相信一个人会了解和理解这个程序的自然路径,为此我进入ChileAtiende,在其文件中搜索雇主的电子医疗许可证,关于它的收件人,它说: “雇主(自然人和法人),其工人(无论数量)隶属于国家健康基金(Fonasa)或社会保障医疗机构(ISAPRE)” 当我从 ChileAtiende 访问电子程序时,它会将我带到lmemplodor.cl网站,如下面的屏幕截图所示。 访问门户 问题到这里就已经开始了,一个屏幕有三种不同的认证机制,会不会太过分了?使用 Clave Unica 不是更好吗?没有任何解释或支持让用户了解该过程是什么样的,至少有一个过程的描述,事实上 ChileAtiende 中的信息比 巴西 Whatsapp 数据 过程本身更多: 没有迹象表明该过程是如何完成的,从知道如何获取这些密钥中的任何一个以及是否需要这三个密钥开始。 没有明确说明这一程序背后的机构(它说是智利政府),但在页脚中提到了 FONASA。 三种身份验证机制,没有任何类型的参考或任何内容,显然您必须事先在雇主注册的门户网站中填写数据,顺便说一句,此注册过程也没有任何信息或解释,需要大量信息数据量巨大,但没有其使用和隐私政策。 显然,这三种身份验证机制对应于私营公司(即iMED和Medipass公司)提供的服务。 这两个组织都有一个用于输入和跟踪许可证的门户,但其门户的不稳定程度令人震惊。就iMed 而言,它有一个网站 (licencia.cl): License.cl 主页 顺便说一句,一个页面,有八十多岁了,没有有关流程的信息,以及三种访问可能性,医务人员,我想这对应于卫生专业人员输入许可证数据的地方,然后是雇主部分(这导致相同的注册上面提到的表格)和一部分工作人员,其唯一功能是验证许可证,输入他们的号码和代码。 听起来很奇怪,第一部分,即医务人员部分,已经有几周(至少 周)收到 服务不可用消息了。 不存在的服务屏幕错误 我什至问了一些医生朋友,他们的意见很肤浅,系统混乱,速度慢,经常崩溃。 这些解决方案的不稳定程度是惊人的;对于这些提供商来说,在其设计和实施方面投入一些资源是有好处的,包括对用户体验进行更全面的研究,但我怀疑还没有这样做。
|
|